《唐代两浙州县职官考：历代方志所载唐职官新考补正》在充分借鉴前人成果的基础上，通过广泛搜集历代方志、正史、别史、杂史等各种历史文献，以及唐人诗文集、金石志、新近出土墓志与现存摩崖石刻、官府文书等资料中有关的任官信息，进行拾遗补缺、校核订讹，尽可能做到去伪存真，来考录唐代两浙地区各个州、县的职官认知情况。时间上限自唐高祖武德元年，下至唐哀帝天祐四年。全书以州为单元立卷，凡十三卷，卷下设目，以州领县。

《北魏职官制度考》是在众多学者已有研究成果的基础上，从史籍、政书、碑文与墓志中钩稽北魏的官名，在考述中，除每一职官都引述其出处并溯及其来源外，对于有争议的问题，如北魏前期京畿实行分部制问题、八部大夫与八部帅是否一回事的问题、道武明元时期尚书省的解散问题，以及如何理解罢尚书诸曹与诸外署设曹问题，均予以考释辨明。 北魏的官制，由于孝文帝时期制定的两个《职员令》都已亡失，到北齐的魏收撰《魏书》时已不甚明了。故《魏书》官氏志不载官府部门、官吏职司，仅记若干零星材料和孝文帝时期制定的两个《职员令》中的官品令。

《北魏职官制度考》是在众多学者已有研究成果的基础上，从史籍、政书、碑文与墓志中钩稽北魏的官名，在考述中，除每一职官都引述其出处并溯及其来源外，对于有争议的问题，如北魏前期京畿实行分部制问题、八部大夫与八部帅是否一回事的问题、道武明元时期尚书省的解散问题，以及如何理解罢尚书诸曹与诸外署设曹问题，均予以考释辨明。 北魏的官制，由于孝文帝时期制定的两个《职员令》都已亡失，到北齐的魏收撰《魏书》时已不甚明了。故《魏书》官氏志不载官府部门、官吏职司，仅记若干零星材料和孝文帝时期制定的两个《职员令》中的官品令。

此书为“二十四史校订研究丛刊”之一种。 全书共分为十二部分，对《宋史》卷161至卷172的《职官志》做了极周全详备，也极精审谛当的补正。对《宋史职官志》的遍体鳞伤，细致周详地进行核查、比证，每一条各都有理有据，说理精当，证据确凿，都具有极强的说服力。是研究宋代职官制度的案头必备参考书。此次的增订本，作者增订了七十余条新研究成果。

【例言】 一、本《补正》以中华书局一九七七年出版之《宋史》标点校勘本中的《职官志》为底本，除人名、朝代名、地名等专有名词未标线外，其余一依底本。 二、本《补正》系校正与补遗两项工作之结合，其中又以校正为主，补遗为辅。 三、举凡《宋史 职官志》存在之文字讹误、错简、史实乖违以及不合史法之笔(详参《序论》)，皆属校勘范围。 四、宋代职官制度异常繁杂，一部《职官志》仅能综述其主要内容，不可能求其全面而无遗漏。故后人补缺实补不胜补。本《补正》所拟定之补遗范围:其一，《宋史 职官志》在沿袭、采编他书时之脱字、脱句、漏文，皆加补葺，并以恢复原意，不碍文义为准;其次，所述官制及其内容未全，及有不符《宋史 职官志》分叙宋初旧制、元丰新制、南渡之制的体例而有漏列者，均予补充;再次，凡系年不及月、日，或止用“其后”“寻”“不久”等词而影响时间观念者，力求补系年、月，或日...(展开全部)

《五代两宋监本考》3 卷，上卷考五代监本“九经”种数、刊刻次序、书人、行款等，中卷考110 余种北宋监本四部书籍名目、刊刻情形，下卷考近70 种南宋监本来源及版片流转。《两浙古刊本考》2 卷，是王氏应沈曾植之请为《浙江通志》而作。卷上考宋元时期杭州府刊版，卷下考宋元时期两浙其他地区刊版，以文献记载结合传世宋本，考证各书刊刻地、刊刻者、行款，兼及版片流转及版亡时间等。今据清末石印本影印，供读者参考。

本书作者广征博引宋代史料，对《宋史》中的《职官志》和《刑法志》进行校雠，勘正其谬误，补苴其疏漏，考论其得失，疏通其晦涩，探索其源流。对《宋史职官志》《宋史刑法志》存在的各种错误，细致周详地进行核查、比证。所论各条有理有据，考证精当，多属不刊之论。其成果得到学术界认可。是研究宋代职官制度的案头必备参考书。此次出版，系这一著作首次推出单行本。

介绍浙江历史上存在过的所有地方志，以及他们的存废、收藏和出版情况，是研究浙江地方史必备的参考书。

阮元前後任官浙江十餘年，任內以幕府招聚學者文士，大興文教，編集撰述。阮元篤好金石，任官浙江後，主持搜訪兩浙地区金石文字，派工摹拓，趙魏、何元錫、許宗彦參與考證編撰，於嘉慶十年（一八〇五）編撰《兩浙金石志》成書。道光四年（一八二四），阮元時任湖廣總督，命廣東按察使李澐主持於廣州刊刻此書，是爲道光四年李澐刻本。 《兩浙金石志》收録自秦至元至正金石銘文，種類有石刻、碑文、造像、塔記、經幢、題字、磚文、鐘銘、銅器、印文等。目録統計共六百五十八種，實際所收六百八十種 此次出版《兩浙金石志》，選用浙江圖書館藏浙江書局光緒十六年（一八九〇）刻本，影印出版。該刻本收有阮元子阮福編《兩浙金石志補遺》一卷。